25 de January de 2022

Biden para explicar las atrocidades contra Armenia fue un genocidio

[ad_1]

WASHINGTON – Más de un siglo después de que el Imperio Otomano asesinara a aproximadamente 1,5 millones de civiles armenios, el presidente Biden se está preparando para declarar que las atrocidades fueron genocidio, dijeron funcionarios familiarizados con el debate interno. La acción señalaría que el compromiso estadounidense con los derechos humanos supera el riesgo de debilitar aún más la alianza de Estados Unidos con Turquía.

Se espera que Biden anuncie la designación simbólica el sábado, el 106 aniversario del comienzo de lo que los historiadores han llamado una marcha de la muerte sistemática y a largo plazo que los predecesores de la Turquía moderna comenzaron durante la Primera Guerra Mundial. Sería el primer presidente estadounidense sentado en hacerlo, a pesar de que Ronald Reagan hizo una referencia superficial al genocidio armenio en una declaración escrita de 1981 sobre el Holocausto y tanto la Cámara como el Senado aprobaron medidas en 2019 para obtener su reconocimiento para hacer un Estados Unidos formal. asunto de política exterior.

Al menos otros 29 países han tomado medidas similares, principalmente en Europa y América, pero también en Rusia y Siria, los oponentes políticos de Turquía.

Un funcionario estadounidense, al tanto de las discusiones del gobierno, dijo que Biden había decidido hacer la declaración y otros en el gobierno y las embajadas extranjeras dijeron que en general era de esperar.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, declinó hablar el miércoles, excepto que el gobierno tendría “más que decir al respecto” el sábado.

El ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Ara Aivazian, dijo en una entrevista el miércoles que “el reconocimiento de Estados Unidos será una especie de faro moral para muchos países”.

“No se trata de Armenia y Turquía”, dijo Aivazian. “Se trata de nuestra obligación de reconocer y condenar el genocidio pasado, presente y futuro”.

La nominación y la cuestión de si Biden la emitiría se consideró como una prueba temprana del manejo de su gobierno del gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan de Turquía.

Los dos hombres han tenido una relación algo irritable en el pasado, contrariamente al trato generalmente cálido que Erdogan recibió del presidente Donald J. Trump, y la Declaración del Genocidio podría provocar una reacción violenta de Turquía que limite su cooperación en conflictos militares regionales en peligro o diplomáticos. esfuerzos. Los ex presidentes estadounidenses se han abstenido de hacer la declaración precisamente por esta razón, y Biden puede cambiar de opinión sobre la liberación.

Si bien Turquía está de acuerdo en que los combates entre musulmanes otomanos y cristianos armenios resultaron en muertes generalizadas durante la Primera Guerra Mundial, sus líderes han negado firmemente que la campaña de asesinatos que comenzó en 1915 constituya un genocidio.

Pero desde que Biden se comprometió a hacerlo durante su campaña presidencial, los funcionarios turcos se han preparado para la declaración de genocidio, y el ministro de Relaciones Exteriores, Mevlut Cavusoglu, advirtió a principios de esta semana que socavaría la relación ya tensa entre los dos aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

“Las declaraciones que no son legalmente vinculantes no sirven de nada, pero dañan los lazos”, dijo Cavusoglu en una entrevista con la emisora ​​turca Haberturk. “Si Estados Unidos quiere empeorar las relaciones, la elección es de ellos”.

La definición legal de genocidio no fue aceptada hasta 1946, y funcionarios y expertos dijeron que la declaración de Biden no incurrirá en sanciones tangibles más que humillar a Turquía y empañar su historia con una comparación inevitable con el Holocausto.

“Nos oponemos firmemente a los intentos de fingir que este esfuerzo deliberado y organizado para destruir al pueblo armenio fue cualquier cosa menos un genocidio”, escribió un grupo bipartidista de 38 senadores en una carta dirigida a Biden el mes pasado pidiéndole que proporcione la declaración. “Ha dicho correctamente que la diplomacia y la política exterior estadounidenses deben estar arraigadas en nuestros valores, incluido el respeto por los derechos universales. Estos valores requieren que reconozcamos la verdad y hagamos todo lo posible para prevenir futuros genocidios y otros crímenes de lesa humanidad. “

Biden parece decidido a demostrar que su compromiso con los derechos humanos, un pilar de la política exterior de su gobierno, merece cualquier revés.

La Declaración de Genocidio indica que Estados Unidos está “listo para anotar golpes geoestratégicos por nuestros valores”, dijo James F. Jeffrey, ex embajador en Turquía que ocupó puestos de seguridad nacional de alto nivel para los tres presidentes inmediatamente antes de Biden.

Jeffrey, ahora presidente de Medio Oriente del Wilson Center Think Tank en Washington, dijo que había poco riesgo de que Turquía recurriera a Rusia, Irán u otros adversarios estadounidenses para reemplazar sus alianzas con Occidente.

Pero, dijo, Erdogan podría fácilmente intentar obstruir o retrasar ciertas medidas para endurecer el gobierno de Biden, particularmente en Siria, donde el débil alto el fuego de Turquía con Rusia ha permitido un acceso humanitario ya restringido, y en el Mar Negro. al que los buques de guerra estadounidenses tienen que pasar primero por el Bósforo y los Dardanelos en misiones de apoyo a Ucrania.

“Hacer que Erdogan esté de acuerdo con ciertas pautas puede ser más difícil”, dijo Jeffrey.

También destacó la perspectiva de que Turquía podría forzar controles cuidadosos para ralentizar las operaciones fuera de la OTAN en la Base Aérea Incirlik, una escala para las fuerzas y equipos estadounidenses en la región. O, dijo Jeffrey, Turquía podría hacer algo para provocar nuevas sanciones o volver a imponer sanciones suspendidas, como: B. medidas militares contra los combatientes kurdos aliados con las fuerzas estadounidenses contra el Estado Islámico en el noreste de Siria.

Los funcionarios del Pentágono también han evaluado el valor de las fuerzas armadas turcas, que permanecerán en Afganistán hasta el 11 de septiembre después de la retirada de las fuerzas estadounidenses y de la coalición. Kabul y Ankara tienen una relación de larga data que permitirá que algunas tropas permanezcan en Afganistán después de que los países de la OTAN se vayan.

Las tensiones entre Turquía y Estados Unidos aumentaron en diciembre cuando la administración Trump impuso sanciones a Ankara por la compra y posterior prueba de un sistema de defensa antimisiles ruso que, según funcionarios occidentales, podría exponer las redes de seguridad de la OTAN a Moscú. Las sanciones se impusieron en el último mes de la presidencia de Trump, tres años después de que Turquía comprara el sistema de misiles y solo después de que el Congreso las solicitara como parte de un proyecto de ley de gastos militares.

Trump había hecho una promesa explícita de ayudar a Armenia durante su guerra contra Azerbaiyán en la región de Nagorno-Karabaj el otoño pasado, tomando nota de la diáspora armenia políticamente influyente en Estados Unidos. Su gobierno adoptó un enfoque más equilibrado al tratar de llegar a un acuerdo de paz junto con Rusia y Francia, y finalmente Armenia abandonó el área en disputa en el conflicto con Azerbaiyán, que Turquía apoyó.

En una entrevista el miércoles, el canciller armenio Aivazian utilizó el papel militar de Turquía en la guerra de Nagorno-Karabaj como un ejemplo de lo que describió como una “fuente de creciente inestabilidad” en la región y el Mediterráneo oriental.

Dijo que el término genocidio serviría como recordatorio para el resto del mundo si no se contrarrestan los valores malévolos.

“Creo que agregar estados peligrosos al orden internacional hará que nuestro mundo sea mucho más seguro”, dijo Aivazian. “Y veremos menos tragedias, menos pérdidas humanas, ya que Estados Unidos reafirma su liderazgo moral en estos tiempos turbulentos”.

[ad_2]