23 de January de 2022

Una guía para clasificar la votación

[ad_1]

La elección para la alcaldía de la ciudad de Nueva York es una de las instancias más populares de una elección clasificada en los Estados Unidos. En lugar de elegir un solo candidato, los votantes pueden elegir hasta cinco y clasificarlos.

El sistema tiene grandes ventajas. En una elección tradicional, las personas que votan por un candidato de mucho tiempo, como Ralph Nader, el candidato presidencial de los Verdes en 2000, pueden terminar perjudicando a un candidato importante, como Al Gore este año. En una selección clasificada, los votantes progresistas podrían haber colocado a Nader en primer lugar y a Gore en segundo lugar. Una vez que Nader no estuviera entre los dos primeros, la votación final habría redistribuido a sus votantes en su segunda elección, que a menudo habría sido Gore.

(La votación de la lista de clasificación también se conoce como votación de segunda vuelta instantánea, ya que las personas solo votan una vez. Las diversas “rondas de votación” tienen lugar durante el recuento de las papeletas de votación).

La idea principal es permitir que las personas elijan a su candidato favorito e indiquen sus preferencias entre los demás candidatos. Esta combinación puede permitir que el candidato más reconocido gane las elecciones al tiempo que revela la gama completa de opiniones de los votantes. Por ejemplo, si Nader hubiera recibido el 20 por ciento de los ganadores en 2000, esto podría haber señalado el atractivo de su plataforma e inspirado a otros progresistas a competir en 2004.

Por estas razones, la votación de elección de clasificación puede hacer que parezca que elimina la necesidad de una votación estratégica. Pero no es así. Incluso en la clasificación, los votantes a veces deberían considerar más que sus propias preferencias.

El boletín de hoy ofrece una explicación, y no solo por Nueva York. La elección de tablas de clasificación ha aumentado últimamente, con Maine usándolas en las elecciones federales desde 2018 y Alaska lo hará el próximo año. Más de 50 ciudades, incluidas Oakland, San Francisco y Minneapolis, también han optado por usarlo, al igual que los partidos estatales en Kansas, Virginia y otros lugares.

La elección del rango tiene un atractivo obvio cuando muchas personas no están satisfechas con los políticos y partidos establecidos.

Para comprender la complejidad, recurrí a Nate Cohn para que me ayudara a analizar las elecciones para el Times. Nate sugirió que no deberíamos comenzar mirando la elección de alcalde demócrata de Nueva York, que tiene ocho candidatos principales, pero una carrera más fácil: la elección del Senado del próximo año en Alaska, que parece tener tres candidatos principales.

Una de ellas es Lisa Murkowski, la titular republicana que ocasionalmente rompe con su partido (como la derogación de Obamacare y el segundo juicio político de Donald Trump). Otra es Kelly Tshibaka, una republicana de Trump. El tercero es Al Gross, un independiente que probablemente sería un demócrata de facto en el Senado.

Para muchos votantes demócratas en Alaska, el orden de preferencia parece obvio: Major primero, Murkowski segundo, y definitivamente no Tshibaka. Sin embargo, esta coordinación tiene un gran potencial.

Si las primeras encuestas, como ésteAl final, claro, Murkowski podría conseguir menos finales de primer puesto que Gross o Tshibaka. Luego, Murkowski sería eliminado y sus votos redistribuidos. Una vez que se contaran los votos de la segunda opción, Tshibaka derrotaría fácilmente a Gross.

Pero si algunos de los grandes fanáticos enumeran a Murkowski en primer lugar, podría obtener la segunda mayor cantidad de votos por primera vez y clasificarse para la final. En esta ronda podría vencer a Tshibaka y ganar la reelección.

Esta situación crea un dilema para los demócratas: ¿deberían incluir a Gross primero, con la esperanza de que las encuestas estén equivocadas y pueda ganar? ¿O deberían mencionar primero a Murkowski, confiar en las encuestas y apoyar al republicano más moderado? El problema no tiene una respuesta perfecta.

La lección más amplia es que cuando los principales candidatos superan en número al resto, como hicieron Gore y George W. Bush en 2000, hay pocas desventajas en colocar a otro candidato en primer lugar en una elección clasificada. Pero cuando hay más incertidumbre, la estrategia importa. En una elección como la de Alaska, los votantes pueden querer poner su segunda o tercera opción en la parte superior de la boleta para ayudar al candidato a pasar a la final.

La carrera por la alcaldía de Nueva York sigue siendo muy incierta, también porque la calidad de las encuestas no está clara, como señala Nate. Por lo tanto, hay dos enfoques razonables que los votantes deben considerar.

La primera es ignorar la estrategia y simplemente calificar a sus candidatos favoritos, de uno a cinco. El argumento a favor de este enfoque es que la selección de la tabla de clasificación es tan nueva que nadie sabe qué va a pasar. Sería una lástima ser más astuto y ayudar a derrotar al candidato que cree que sería el mejor alcalde.

El segundo enfoque es estratégico. El lunes, el prestigioso Instituto Marista de Opinión Pública informó que solo cuatro candidatos, Eric Adams, Kathryn García, Maya Wiley y Andrew Yang, fueron la primera opción de al menos el 10 por ciento de los votantes. Al enumerar a uno de ellos primero, podría ayudarlo a sobrevivir hasta la ronda final y posiblemente ganar. Si elige a alguien diferente a estos cuatro, es posible que tenga poco control sobre quién gana.

Un último consejo de Nate, puede maximizar su influencia, sin comprometer sus principales decisiones, completando los cinco elementos de su boleta. “En una carrera tan abierta, clasificar a más personas aumenta la posibilidad de que su voto cuente”, dice.

Para más:

(El personal de noticias del Times brindó una sesión informativa en vivo sobre la reunión).

Es hora de un viaje por carretera.

Es posible que desee visitar el Medio Oeste para aprender más sobre el arte local de los techos de granero. Los creadores pegan cuadrados de madera pintados inspirados en diseños de colchas a los lados de graneros y otros edificios. Todo es muy americano.

O tal vez perderse en la naturaleza es más lo tuyo. Maravíllate con las secuoyas de California que se elevan y tienen cientos de años. Casi puedes oler sus agujas de color verde oscuro.

Luego, tome la US Route 1, que pasa por 14 estados en su camino desde Key West, Florida hasta Fort Kent, Maine. El paisaje cambiante ofrece puestos de pescado, tiendas de antigüedades e interminables campos de girasoles. – Sanam Yar, escritor matutino



[ad_2]