16 de October de 2021

Sentencias sin explicación – The New York Times

[ad_1]

La opinión de la Corte Suprema que permitió a Texas prohibir casi todos los abortos difería de la mayoría de los fallos más importantes de la corte.

Esto salió poco antes de la medianoche del miércoles. Consistía en un solo párrafo que no estaba firmado por los jueces que votaron a favor y que carecía de la habitual justificación detallada de sus motivos. Y no hubo argumentos orales en los que los abogados de la oposición pudieran haber avanzado sus argumentos y respondido las preguntas de los jueces.

En cambio, la declaración fue parte de lo que se conoció como el “archivo sombra”. En el expediente sombra, el tribunal decide rápidamente, sin las habituales sesiones informativas escritas, argumentos orales o informes firmados. En los últimos años, el archivo en la sombra se ha convertido en una parte mucho más importante del trabajo de la Corte Suprema.

Las decisiones del muelle en la sombra han dado forma a la política sobre los derechos de voto, el cambio climático, el control de la natalidad, las restricciones de Covid-19 y más. El mes pasado, los jueces emitieron decisiones en la sombra que obligaron a la administración Biden a poner fin a su moratoria de desalojos y reintroducir la política de inmigración de la administración Trump. “Los casos nos afectan al menos tanto como los casos de alto perfil a los que prestamos tanta atención”, me dijo Stephen Vladeck, profesor de derecho en la Universidad de Texas.

Los casos de médicos en la sombra a menudo son urgentes, como un caso de votación que debe decidirse en las últimas semanas antes de una elección. Como resultado, los jueces no siempre tienen tiempo para recopilar informes, argumentar oralmente y pasar meses lidiando con su decisión. Esto puede provocar daños irreparables en un lado de la carcasa.

Por estas razones, nadie cuestiona la necesidad de que la corte tome decisiones rápidas y sencillas. Sin embargo, muchos expertos legales están preocupados por el tamaño de la lista sombra, incluso en los casos en que la Corte Suprema podría haber fallado de una manera más tradicional.

“Los archivos en la sombra fueron una vez una herramienta que el tribunal utilizó para prescindir de asuntos discretos y legalmente claros”, escribió Moira Donegan en The Guardian. “En los últimos años, la corte se ha abstenido en gran medida de utilizar el Irreparable Harden Standard de una manera significativa”.

¿Por qué los jueces ampliaron la lista sombra?

En parte, es una respuesta a la nueva disposición de los tribunales de nivel inferior para tomar decisiones a nivel nacional, como explica mi colega Charlie Savage. Actuando con rapidez, la Corte Suprema puede conservar su papel dominante.

Pero también hay un aspecto político. Las demandas en la sombra pueden hacer que la corte actúe rápidamente y también proteger a los jueces individuales de las críticas: en los procedimientos de aborto recientes, no hay una opinión firmada para que los académicos legales desmantelen, y ningún juez está asociado personalmente con el virtual final del aborto legal en Texas. La única razón por la que el público conoce el voto exacto – 5 a 4 – es porque los cuatro jueces en minoría optaron por publicar un desacuerdo firmado.

Los críticos argumentan que los jueces en una democracia deben más transparencia al público. “Esta noción de órdenes judiciales sin resolver e infundadas parece tan en desacuerdo con lo que tratan los tribunales”, dijo Nicholas Stephanopoulos, profesor de derecho de Harvard. “Si los tribunales no tienen que defender sus decisiones, entonces estos son sólo actos de voluntad, actos de poder”.

Durante una audiencia en la Cámara sobre la Ley Sombra en febrero, miembros de ambos partidos criticaron su crecimiento. “Comprender por qué los jueces seleccionaron ciertos casos, cómo votó cada uno de ellos y cómo argumentan es esencial para la confianza del público en la integridad de la corte”, dijo el representante Henry Johnson Jr., un demócrata de Georgia. El representante Louie Gohmert, un republicano de Texas, dijo: “Soy un gran admirador de los jueces y los jueces que dejan en claro quién toma la decisión, y agradecería las reformas que lo requieran”.

El expediente en la sombra también deja a los jueces de tribunales inferiores inseguros de qué dictaminó exactamente la Corte Suprema y cómo resolver casos similares que escucharán más adelante. “Debido a que los jueces de los tribunales inferiores no saben por qué la Corte Suprema está haciendo lo que está haciendo, a veces divergen drásticamente cuando se ven obligados a interpretar las omisiones de la corte”, escribe William Baude, profesor de derecho en la Universidad de Chicago y ex secretario del presidente del Tribunal Supremo. John Roberts. Baude acuñó el término “deslizamiento de sombras”.

Los seis jueces de la corte designados por los republicanos están impulsando el crecimiento de la Ley en la sombra, y esto es consistente con su enfoque general de la ley. A menudo (aunque no siempre) están dispuestos a actuar de manera agresiva y revertir los precedentes de larga data en el financiamiento de campañas, la ley electoral, la regulación corporativa y otras áreas. El programa sombra amplía su capacidad para moldear la sociedad estadounidense.

Por su parte, los tres jueces nombrados por los demócratas están frustrados por la tendencia. En su disenso de esta semana, la jueza Elena Kagan escribió: “La decisión de la mayoría es emblemática de una gran parte de la toma de decisiones de este tribunal en las sombras, que se está volviendo más irracional, inconsistente e imposible de defender cada día”. En una entrevista con mi colega Adam Liptak La semana pasada, el juez Stephen Breyer dijo: “No puedo decir que nunca se decida que un archivo de sombra importa. … Pero ten cuidado.”

Roberts también claramente no está de acuerdo con el uso del Protocolo Sombra en los casos de aborto en Texas. En su desacuerdo, dijo que el tribunal podría haber bloqueado la ley de Texas mientras pasaba por los tribunales. El hecho de que la corte haya tomado una ruta diferente significa que los abortos ahora son casi ilegales en el segundo estado más grande de los Estados Unidos.

Se espera que los jueces resuelvan el problema de una manera más sostenible durante el próximo año. Escuchará argumentos orales sobre un caso de aborto en Mississippi este otoño, el tipo más tradicional, salido de las sombras, y es probable que se tome una decisión en junio.

Los Juegos Paralímpicos de Tokio están llegando a su fin este fin de semana, y es casi seguro que esos juegos fueron la versión más vista. NBC transmitió alrededor de 1200 horas de cobertura, en comparación con 70 horas en 2016 y cinco y media en 2012. Algunos aspectos destacados:

Dos atletas – Hossain Rasouli, un velocista, y Zakia Khudadadi, un luchador de taekwondo – huyó de Afganistán y llegó a Japón gracias a la ayuda de tropas australianas, diplomáticos franceses y otros.

Boccia es uno de los dos deportes sin equivalente olímpico. Similar a la boccia sobre césped, los competidores lanzan pelotas con sus manos, pies o una rampa lo más cerca posible de un objetivo. (Aquí hay un video).

En sus primeros Juegos Paralímpicos Morgan Stickney ganó el oro en los 400 metros estilo libre. Cuando era adolescente, era una nadadora de élite que luego perdió las piernas a causa de una enfermedad.

Como siempre, porcelana lidera fácilmente la clasificación de medallas de los Juegos Paralímpicos de Verano. El Reino Unido ocupa el segundo lugar y Estados Unidos, que ganó convenientemente el recuento de medallas olímpicas, el cuarto.

Para más, aquí hay fotos de los juegos de Chang W. Lee y del resto del calendario. – Tom Wright-Piersanti, editor matutino

El pangrama del Spelling Bee de ayer fue Bola de naftalina. Aquí está el rompecabezas de hoy, o puede jugar en línea.

Aquí está el mini crucigrama de hoy y una pista: Antiguo (tres letras).

Si estás de humor para más, todos nuestros juegos están aquí.


Gracias por pasar parte de su mañana con The Times. Estamos libres para el lunes Día laboral. Hasta el martes. – David

PD La palabra “Mega-riesgos“- de un libro sobre pandemias, cambio climático y economía – apareció por primera vez en el Times.



[ad_2]