9 de October de 2021

Standard Chartered Report califica estructuralmente a Ethereum en “$ 26,000 a $ 35,000” – Bitcoin News

[ad_1]

Un informe publicado por el banco británico Standard Chartered muestra que los analistas de la compañía son optimistas sobre el criptoactivo Ethereum. Los analistas del banco creen que Bitcoin podría alcanzar los $ 175,000 y dijeron: “Estructuralmente, estamos ‘valorando’ Ethereum en $ 26,000 a $ 35,000”.

El banco británico publica la “Guía para inversores de Ethereum” y formula los argumentos económicos a favor de Ethereum

El gigante británico de servicios bancarios y financieros multinacionales Standard Chartered ha publicado un informe sobre las dos principales criptomonedas. De hecho, el informe se llama Ethereum Investor Guide y fue escrito por Geoff Kendrick, Christopher Graham y Melissa Chan. El informe aborda una serie de factores, incluidas las “consideraciones estructurales”, como el “caso económico de Ethereum”.

El informe de investigación de Standard Chartered establece que “ETH y BTC comparten muchas propiedades”, pero la cadena de bloques Ethereum tiene cosas como contratos inteligentes, organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), finanzas descentralizadas (defi), activos de tokens no fungibles (NFT) y activos iniciales. Ofertas de monedas (ICO). A pesar de la gran cantidad de casos de uso aplicables que ofrece Ethereum, el banco dice que podría correr un mayor riesgo que Bitcoin (BTC).

“Si bien el rendimiento potencial de ETH puede ser mayor que el de BTC, los riesgos también son mayores”, dijeron los tres investigadores de Standard Chartered.

Standard Chartered: Proof-of-Stake-Shift tiene “beneficios ambientales obvios”

Además de los NFT, DAO, Defi, ICO y otros usos, el informe de Standard Chartered destacó la próxima transición a Ethereum 2.0. “El cambio tiene obvios beneficios ambientales”, dijeron los investigadores de Standard Chartered. “Porque elimina la necesidad de una potencia informática excesiva para la ‘minería’. El cambio de [proof-of-work (PoW)] para [proof-of-stake (PoS)] se espera que se elimine gradualmente en la primera mitad de 2022 ”, dijeron Kendrick, Graham y Chan.

Standard Chartered también discutió temas como “fragmentación”, “de EVM a eWASM” y el suministro general de éter. También se señala que escalar Ethereum y lanzar ETH 2.0 es una tarea difícil. “ETH 2.0 es complejo”, enfatizan los autores. “[And] una importante actualización a una plataforma ya compleja. Otro factor que complica aún más es que tanto ETH 1.0 como ETH 2.0 se ejecutan en paralelo durante un período de tiempo más largo ”, afirman los investigadores.

El informe Standard Chartered también tiene en cuenta el “panorama regulatorio” y el “panorama competitivo”. Menciona blockchains que compiten con Ethereum en el mundo de defi, NFT y aplicaciones descentralizadas (dapps). “Ya existen ecosistemas separados y pueden continuar desafiando a Ethereum en áreas específicas”, enfatiza el informe. Además, “las preocupaciones regulatorias relacionadas con Ethereum serán muy diferentes de las de Bitcoin”, dijo el informe del banco.

¿Qué opinas del Standard Chartered Report sobre Ethereum y otras redes de la competencia? Háganos saber lo que piensa sobre este asunto en los comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia

Bitcoin, cadenas de bloques, Christopher Graham, panorama competitivo, DAO, DeFi, Ethereum, Ethereum Network, Geoff Kendrick, ICO, Melissa Chan, NFT, panorama regulatorio, investigadores, contratos inteligentes, Standard Chartered, Standard Chartered ETH, Standard Chartered Ether, Standard Chartered Ethereum, informe certificado estándar

créditos fotográficos: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.



[ad_2]