El viernes pasado, la Cámara de Diputados aprobó la minuta de la Ley de Ingresos de la Federación (LIF) para el próximo año, la cual incluye un nivel de endeudamiento sin precedentes. Esta decisión ha generado críticas tanto de legisladores de la oposición como de diversas organizaciones, que argumentan que se requiere una reforma fiscal progresiva para abordar las necesidades y obligaciones de gasto.
De los 9,06 billones de pesos que el gobierno prevé como ingresos para el próximo año, 1,9 billones se obtendrán a través de la emisión de deuda. Esto significa que el gobierno federal financiará el 21.5% de su gasto total mediante endeudamiento.
Desde la presentación del Paquete Económico 2024, se han generado preocupaciones debido a la propuesta de Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP) que representan el 5.4% del Producto Interno Bruto (PIB), un nivel sin precedentes, lo que ha suscitado la necesidad de realizar un ajuste fiscal en las finanzas públicas.
El subsecretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Gabriel Yorio, ha expresado en múltiples ocasiones que este nivel de RFSP es una medida excepcional destinada a completar proyectos de gran envergadura de la actual administración, como el Tren Maya o las refinerías, con el fin de evitar dejar obras de infraestructura inconclusas para la próxima administración.
El enfoque en la deuda es relevante, ya que el déficit proyectado del 5.4% para 2024 incluye un 3.5% atribuido principalmente a proyectos de inversión que no se completarán en 2023 y deben realizarse durante el año 2024, como mencionó el titular de la Secretaría de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O.
Durante la extensa discusión de la Ley de Ingresos de la Federación (LIF) en la Cámara de Diputados, legisladores de la oposición expresaron su crítica al alto nivel de endeudamiento propuesto por el gobierno, calificándolo como un “capricho adicional” del Presidente.
La diputada Ali Núñez Meneses, del Partido Acción Nacional, instó a los legisladores a aprobar el endeudamiento que, en sus palabras, el “residente de Palacio” requiere. Añadió que el Presidente necesita “billones de pesos para mantener sus programas electorales disfrazados de asistenciales”.
